«История будет ко мне благосклонна, ибо я намерен написать её лично», – сказал Уинстон Черчилль. Доля правды в этой шутке очень велика - историю пишут победители. Спросите себя, кто стал основателем русского государства? Рюрик. Как погиб Вещий Олег? Змея укусила. Если вы ответили именно так, значит, древние PR-технологии продолжают работать.  Владимир Мединский это утверждает и подробно анализирует долю PR в русской истории в книге «Особенности национального пиара: PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра».

       PR – это технология, которая позволяет формировать чужое мнение о нужном вам объекте, и через это влиять на поведение людей в отношении этого объекта. Плюсуем к этому теорию «история – опрокинутая в прошлое политика», регулярно переиздающиеся школьные учебники – и вот она, «рафинированная» русская история. С сохранением, так сказать, авторской безграмотности.

        Почему Снегурочка и Электроник страстно мечтали стать людьми, а Маугли свято верил, что он обезьяна? Да потому что первые двое жили среди людей, а Маугли – среди обезьян. То же самое с нашей историей: если постоянно говорить, что русские – нация неудачников, которая даже государство не сумела создать как следует – будем получать соответствующий результат. Книга Мединского удивляет несвойственным вообще современной литературе патриотизмом. В главе «Кто и как ворует у нас историю?» он аргументированно разоблачает западных учёных-русофобов, талантливо сочиняющих чужое. Как могли норманны основать русское государство, если они сами в то время не имели толковой государственности и промышляли исключительно разбоем?  «Не случайно же варяги канули бесследно в Русь, и за несколько десятилетий бесследно растворились в русском море. Остался только бессмертный ответ Ивана Васильевича Грозного на вопрос советского милиционера: «Ваша фамилия?» - «Рюриковичи мы».

       Вообще вся древняя русская история – благодатная почва для постпиара, потому что сведений о ней осталось крайне мало, а источники в основном летописные. Древняя цензура была даже по советским меркам очень суровой: в топку.  Каждый летописец хвалил своего князя, а остальных принижал. Та же «Повесть временных лет» - наглядный пример достаточно грамотного PR. Никто не говорит, что это плохо, но неправильное толкование породило легенду о древних славянах, которые сидели себе в лесу и платили дань кому ни попадя. Происходить от таких никому не хочется. Другое дело – те же норманны: «Все эти мечи, руны, развевающиеся, как у футболистов, русые волосы… Опять же берсерки, Один, Кирк Дуглас, Голливуд… Яркий, рослый, с пронзительно-синими линзами в глазах, беспощадно-могучий… Как же не захотеть походить на такого? А происходить от такого!! А?!»

     Неожиданные выводы Мединского периодически приводят в шок своей очевидностью: “Не стоит нам в историческом ракурсе рассматривать вторжение Орды как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внешнее нашествие. В конце концов, 99% состава войска Батыя – это, в общем, наши, россияне. Империя, созданная монголами, в большей своей части географически накладывается на территорию Российской империи – и, конечно, СССР. И если уж Китай под татаро-монгольским соусом претендует на территорию России, у нас намного больше причин претендовать на территорию Китая. Китай – никак не наследник империи Чингис-хана. А мы – наследники. И мы – право имеем».

       «Великий и ужасный» Иван Грозный тоже пал жертвой PR и в наши дни мог бы выиграть иск о защите чести и достоинства. У того же Павла Лунгина, кстати. «Нет никакого «великого и ужасного», залившего кровью Россию, чудовища на троне. Есть в реальности – столкновение геополитических интересов. Прозаическая до невозможности борьба за торговые пути, за привилегии купцов и золотые монеты в сокровищницах».

      Всей своей книгой Мединский утверждает: факт – самая упрямая в мире вещь, с ним не поспоришь. Фокус в том, под каким соусом этот факт подать и что предложить на десерт. Кстати, книга написана на основе курса закрытых лекций в МГИМО по специальности «Связи с общественностью». Всё-таки патриотизму у нас учат. На закрытых лекциях.